上诉案例分析：游泳运动员EB-1A移民

申请人在2014-2017年全国游泳比赛中获得金牌、银牌和铜牌。她也参加了奥运会，但没有获得奖牌。申请人于2019年10月提交了eb-1a杰出人才移民申请。当时，她作为一名F-L非移民学生在肯塔基大学攻读刑事司法和执法管理学士学位。

在I-140申请中，她认为自己获得了美国杰出人才奖、协会会员、媒体报道、学术文章和领导力的五项证据。移民局已确定申请人符合奖项和协会会员资格的标准。

在上诉中，申请人声称她还符合其他两个标准，即媒体报道和领导或关键角色。以下是对媒体报道和领导力的分析。

美国杰出人才EB1A移民媒体报道标准

提交的关于申请人的两篇文章是她在美国学习期间发表的。其中一篇文章重点介绍了她的背景、培训计划和在美国的经历。另一篇文章表明，与其他方法相比，她的培训计划是有利的。然而，她提交的文章和证据没有显示她的课程信息，材料中也没有任何证据表明申请人的培训课程实际上已经在其他地方实施或实施，这导致了不断的国家或国际赞誉。

移民局认为申请人不符合媒体报道标准的原因如下：

1.一些媒体报道包括竞争对手名单，而不是关于申请人的具体内容。

2.证据未表明申请人在本国时受到任何媒体报道，也没有表明她在美国期间从美国媒体收到任何个人报道。这种明显缺乏国内报道的情况并不容易表明持续的国家或国际赞誉。

3.由于申请人从2017-2021年在美国与美国运动员竞争，因此在那些年美国游泳的背景下看待申请人的天赋和认可是合适的。

4.未能证明媒体平台是主流的或者是专业的。

美国杰出人才EB1A移民领导或关键作用

申请人最初的主张是，她在游泳和跳水队中发挥了领导或关键作用。首先，该游泳队享有卓越的声誉，因为它是“在全国大学校际体育协会（NAIA）成员”。

申请人用推荐信来证明她在游泳队的领导力或关键角色。游泳联合会主席说，申请人2015-2017年参加“国际青年运动会”时是该队的成员并“在我们的联合会中发挥了重要作用”，且“帮助我们保持了国际地位”。

移民局认为申请人不符合领导力标准的原因如下：

1.申请人在十几岁时曾多次获得全国锦标赛冠军，但记录没有显示她自2017年以来一直保持着这一水平。因此，该法规再次给予了赞扬。

2.她在一些NAIA项目中获胜或排名靠前，但NAIA游泳只占整个大学游泳的一小部分。申请人没有表示她是美国排名最高的大学游泳运动员之一，也没有表示她在个人比赛中的时间可以与美国排名最高的大学游泳运动员相媲美。

3.推荐信没有具体说明，信息也没有表明申请人在这些比赛中获胜或排名靠前。在没有此类结果的情况下，该官员没有解释申请人在维持联合会国际地位方面的作用有多重要。

4.该官员在2019年6月的一封信中指出，申请人是“2020年奥运会代表团的主要候选人”，但记录并未表明申请人随后赢得了代表团的席位。

总之，美国移民局认定申请人不符合eb1a移民十项标准中的三项，因此上诉被驳回。